车身尺寸限制对低速电动车行业的影响分析

安娜PARKER
关注

四轮低速电动车的外部尺寸限制,是前期标准制定过程中争议较大的一项内容。标准组对外部尺寸的建议是“四轮低速电动汽车总长度应小于3500mm,宽度应小于1500mm”。

标准组发布了对低速电动车外部尺寸的调研结果,引用如下:

1) 长度小于3500mm的企业数为33家,车型83个,产量455461辆,占总产量的76.1%。

2) 累计产量超10000辆的19个车型中,有14个车型长度不大于3500mm,产量339881辆,占19个车型总产量的75.9%。

3) 累计产量超10000辆的19个车型中,有13个车型宽度小于等于1500mm,产量336601辆,占19个车型总产量的75.2%。

对于这项调研结果合理性的判断,由于调研没有具体说明所选的是哪19个车型,所以这里不好下结论。我们将对低速电动车行业的代表厂家和代表车型进行梳理,分析在尺寸标准的影响之下,哪些企业和车型会受到比较大的冲击,并对损失情况进行的预估。

图 汽车外部尺寸说明

对产品进行梳理时将对企业同平台的产品进行合并,比如,御捷的Q系列和S352,其轴距、轮距等都一样,属于同一平台上的产品,是分别进行某些外观件和内饰件的改变而演化出来的,因此做归类处理。

1、御捷旗下产品

御捷的4个主力车型平台,都在规定的尺寸范围内。数据说明,御捷确实是坚持在走小型化的产品道路。御捷在行业的销量靠前,同时也说明,标准的这个尺寸限制在实际的市场表现中是行得通的。

2、雷丁旗下产品

雷丁低速电动车产品尺寸对标表

雷丁旗下拥有D50和小王子两大产品平台,其中三厢车定位的小王子和小骑士,长、宽都超出了标准,长度超过4m,超出标准建议的长度太多。而D50系列外部尺寸的主要问题则是宽度超标。

新国标如果实施,雷丁可能因为部分产品尺寸超标的问题面临一定的损失。损失初步预估:D50平台模具费用3500万, D70、D80、S50三款车的改型模具费用3000万,再加上四款车的设计费用2000万(根据雷丁企业情况预估),D50平台合计约8500万。好在D50是雷丁的主力产品平台,根据其公布的2016年15万辆的销量,保守估计其累计销售20万辆,因此其开发及模具摊销为425元/辆,可以认为该平台的投入已收回,损失只是后期的销量预计。而小王子和小骑士车型的销量占比不高,其开发和模具投入预计超过6000万,新国标框架下这部分可能损失较大,止损路径可考虑往高速车方向转型,或为其他厂家进行代工。

3、丽驰旗下产品

丽驰低速电动车产品尺寸对标表

丽驰现有的4个平台里,仅A01符合尺寸标准,但A01并不是主卖产品。B01和V5推出都有3年的时间了,直接投入已摊销。2017年新推出的C01,开发加模具费用约4000万,如果卡在宽度尺寸上,几乎会全部损失。

4、道爵旗下产品

道爵低速电动车产品尺寸对标表

道爵现有3个产品平台,其中仅圆梦者符合标准组的尺寸标准,但遗憾的是圆梦者销量平均约400辆/月,并非主力车型。而基于奔奔平台的酷跑和开拓者,年销量约4万辆,累计销量约15万辆,已完成开发及模具费用摊销。2017年新推出的领航者,长度超过3.7m,几乎没有符合尺寸标准的可能性,该车的开发和模具直接投入约4000万,几乎全部损失。

5、瑞驰旗下产品

瑞驰

瑞驰的全系车型都因为宽度超标问题而不符合新国标,其中瑞易平台车型的设计及模具费约4500万,改型设计及模具3000万。好在都是主销车型,据了解,瑞驰平均年销量在4到5万台,因此费用已摊销不少。

6、尺寸标准的影响不容小觑

以上5家公司都是业内极具代表性的企业,除御捷受新国标外部尺寸要求的影响较小外,其余4家的主力车型平台几乎全军覆没。而且D50和奔奔平台是目前低速电动车市场上的主流产品平台,还有很多其他厂家也生产这一系列的产品,比如以D50平台为主力的汉唐、以奔奔平台为主力的易咖、还有跃迪的YD360等等。

如此的不合标规模与标准组调研报告的“75%的产品符合尺寸”有相当的出入。

出入的原因在哪里呢?从下图可以看出,调研产品中宽度尺寸小于1300mm的有5个(图中的第3、6、7、15、16)。低速电动车一直分为两大类的产品,一类尺寸较小,主要以三轮车底盘件为基础,暂时称为篷车,代表厂家如琳琅、横阔等;一类尺寸较大,主要以微车底盘件为基础,暂时称为电轿,代表厂家如雷丁、御捷等。而电轿产品中最小的260平台车型也有1300mm的宽度,所以新国标的车身宽度限制对篷车没有任何影响,而对大多数的电轿厂家则有很大的影响。因此,行业内对尺寸问题提出强烈异议的,应该主要是电轿企业。

目前,标准迟迟没有出台,各厂家的新车型开发计划绝大部分都搁置了。而按照最低一年的新品开发周期来算,一旦标准突然出台,各大企业可能陷入无车可卖的境地,这个损失可就远远大于上述的车型投入损失了!建议国家标准考虑到这一个情况,尽快给出确定的尺寸范围,让企业可以提前准备,或者给出一段过渡期限来解决这个现实的问题。

下载OFweek,高科技全行业资讯一手掌握

评论

(共0条评论

评论长度不能少于6个字

暂无评论

今日看点

还不是OFweek会员,马上注册
立即打开